山西長治屯留一中24名教師自費聚餐被縣紀委通報批評引爆了輿論，論法不合法規、論情違反常情、論理有悖天理的做法，使該縣紀委成為眾矢之的。這件事之所以引爆公眾反感，不隻在於個案的荒唐，更在於觸動了公眾的痛點：一些地方在執行“從嚴”時走過了頭，對象弄錯了，從一個極端走向另一個極端，好像越走極端越能表明“執行到位”，有違常情常理，讓人厭惡。

　　很多人看了這條新聞后都義憤填膺，這讓我看到了溫暖，這溫暖來自民眾面對一個社會問題時所表現出的共通的是非感和集體的常識感——新聞讓人憤怒，但看到民眾在評論中所表現出的集體反對，我就放心了。這種溫暖，源於價值認同的溫暖，源於底線被捍衛的溫暖，也源於常識共鳴的溫暖。個別官僚表現出的法律冷漠和常情缺失並不可怕，可如果整個社會對此麻目不仁、毫無權利被侵害感、毫無捍衛常識的共識感，平靜地接受了權利被侵犯的現實，那就非常可怕了。

　　總有人不斷嘗試挑戰著人們的常識感，比如對某個政策或制度的執行，總會用力過猛，悖離初衷和常識，走向讓人反感的形式主義，往極端的方向一路狂奔。比如，八項規定的初衷，顯然是為了約束黨員領導干部的公款消費，遏制大吃大喝的惡劣風氣。但少數地方，不知道是理解力太差，還是想湊“典型案例”，或者有別的目的，總會把好經給念歪了。教師教師節前自己花錢聚餐，也沒大吃大喝，也沒違反規定，你憑什麼處理人家？紀委這樣粗暴地干預民眾的正常生活，顛倒是非，隻會激起公眾的強烈反感。如此違反制度精神的極端做法，名為執行規定，實為抹黑規定，替規定拉仇恨，制造公眾與規定的對立，是為高級黑。

　　總有一些人，習慣把一些做法推到�